Die Weihnachtspfändung

Es gibt Firmen und ähnliche Institutionen, die schicken schon eine Weile vor der "Weihnachtszeit" keine "böse Post" wie Mahnungen, Rechnungen oder Ablehnungen mehr zu den Menschen nach Hause, weil sie ihnen diese paar im Konsenz zelebrierten friedlichen Tage im Jahr nicht verderben wollen. Und dann gibt es welche, die verhalten sich da mit tiefergehender Absicht ganz anders, datieren die "richtig bösen" Sachen mit Absicht so, dass sie möglichst tief und emotional im Empfängermenschen einwirken können. So ein Fall ist hier dokumentiert, und es beginnt so:

" Und es begab sich aber zu der Zeit, dass ein Gebot vom Amtsgericht Weimar ausging, dass alles Geld gepfändet werden sollte ..." ... zumindest alles auf meinem Konto. Warum ? Weil ich damals, bevor ich meine Diagnose bekam, also vor dem Jahr 2000, zu einigen Ärzten meine Hoffnung auf Linderung trug, von diesen aber überwiegend Rechnungen erhielt. Die meisten wurden brav bezahlt, tausende und abertausende von Geldeinheiten. Zuletzt aber kreuzten nach der genannten richtigen Diagnose immer noch Rechnungen auf, die sich auf absolut falsche oder sogar gar keine Diagnosen bezogen. Die zu zahlen fällt einem kranken Menschen mit gesundem Verstand schonmal schwer, aber man muss es ja nicht selbst tun, es sei denn, man gehört zu den Reichen versicherungsfreien, oder aber - wie in meinem Fall - die Krankenversicherung drückt sich geschickt um die Übernahme der Kosten, wodurch diese direkt am eigenen Hintern kleben bleiben, und zwar für immer.

Nun mal zum Fall: Es weihnachtete sehr, als ich am 16. Dezember meine Sparkassen Karte in den Schlitz einführte, die gewohnte Auszahlungshandgriffe vollführte und aber lesen durfte: "Zur Zeit keine Verfügung möglich." - mmmh - dachte ich mir, und dass wohl ein Kabel etwas Frost bekommen hätte. Ich wollte sowieso das Geld nach Weimar tragen, so konnt ich einfach bei der dortigen Sparkasse, die ja günstig am Weg liegt, mein Glück nocheinmal versuchen, aber leider mit dem selben Ergebnis. Kompletter Geldnetzzusammenbruch? Oder war wieder mal nur ich betroffen? Im Unterschied zu meinen früheren Erfahrungen mit Kontopfändungen war ja meine Karte nicht im Apparat verblieben. Aber am nächsten Tag brachte der Briefkasten die Gewissheit in Form eines vereinfacht zugestellten Beschlusses:

Ich muss gestehen, meine Emotionen waren kräftig und schwankten zwischen Ohnmacht und Wut, als ich den Entschluss fasste, die Lockerung dieser "Maßnahme" erstmal bei der Quelle der Inspiration für diesen Akt zu versuchen, da war ich wohl gerade noch wütend.
Die Adresse holte ich mir von der Homepage der Firma "Greif Inkasso". Gleich auf der Startseite prangt nicht nur die Aussgae "Wir beeindrucken Ihre Schuldner..." sondern auch ein "Fallbeispiel", das von 1979 beginnend verschiedene Druckmaßnahmen schildert und einen Zahlungserfolg im Jahre 1999 meldet, also nach 20 hartnäckigen Jahren, und es wird sich für die Greifer mehr gelohnt haben, als für denjenigen der ihnen seine Forderung zur Zwangsdurchsetzung übergab, so ist nunmal die "Gebührenordnung". Ich wollte ja längst einen Aufsatz über die Rechtsanwaltsvergütungsordnung schreiben, über deren hinterhältigen Zweck und Ursprung im Jahr 1936 (obwohl eigentlich alle Gesetze zwischen 1933 und 1945 für nichtig erklärt wurden und deren Anwendung nach den Besatzungsgesetzen die mangels Friedensvertrag bis heute gelten streng unter Strafe stehen sollten, werden hier und mit etlichen anderen Gesetzen tatsächlich noch die Rechtsvorschriften der Nazidiktatur verwendet,

Das ich hier immer vom Amtsgericht Hamburg schrieb, lag daran das ich die Verfahrenswege dieses Rechtsakts noch nicht ganz verstanden hatte, das Amtsgericht Weimar diesen billigen Ausdruck ja auch luschig ausgefüllt hatte und dieser OGV Beutler nunmal in Hamburg sammelt, ... hat aber eh keinen inderessiert oder verwirrt.
( übrigens: nicht nur das ich immer dachte die Abkürzung "GV" stünde im Wörterbuch schon fest für "Geschlechtsverkehr", warum Gerichtsvollzieher auch immer so Nomen-est-Omen-mässig heißen müssen ??? Nicht nur Frau Ma(h)nig in Weimar heißt ideal für den Job, der Herr Beutler in Hamburg scheint auch von schon seit Generationen Beutelnden abzustammen... )
Als ich diesen Text nach langer schmerzreicher Zeit ohne Schlaf am frühen morgen fertig hatte, sendete ich es per Fax ab, und legte mich noch mehrfach erfolglos, dann gegen 11:00 aber doch erfolgreich zur Ruhe, so dass ich den Anruf einer Telefonnummer aus dem Hause Greif gegen 12:20 leider nicht mitbekam, ich wäre wahrscheinlich auch nicht rangegangen, denn es hat guten Grund, warum ich in schlaflosen Zeiten zur geschriebenen Kommunikation neige, man ist gesprochen einfach nur noch bedingt rechts- und handlungsfähig, beim geschriebenen bleiben genug Gelegenheiten dies vielleicht doch selbst zu merken, bevor es zu spät ist.
Nun, mitteilen dass man Verständnis und Herz gefunden hat, und ich mein Konto bald wieder als solches benutzen konnte wollte man eh nicht, man hätte mir ein anderes "Angebot" gemacht und versucht - trotz Unpfändbarkeit - etwas aus mir heraus zu quetschen:

Seit ich Kinder habe weiß ich, dass auf eine pädagogische Drohung im Falle der Notwendigkeit auf jeden Fall auch die angekündigte Konsequenz haben muss, da man sich sonst nicht nur vor dem bedrohten Gegenüber lächerlich macht, sonderm ihm einen großen Schaden zufügt, indem man das Vertrauen in die Verläßlichkeit der Welt untergräbt. Aber das war wohl nicht der Grund, dass ich nun wirklich den Eil-Antrag formulierte, größer war wohl doch, dass ohne Geld in dieser Welt unterwegs zu sein ziemlich doof ist, zumal wenn man sich gerade nicht nur mit etwas weihnachtlicher Lebensfreude versorgen möchte, sondern auch noch ein paar ärztliche Rezepte auf dem Tisch liegen hat, die eigentlich dringend in Medizin gewandelt und in meinen Körper eingeführt werden sollten, wofür man aber Bargeld mitbringen muss.
Etliche Stunden überlegte ich, ob ich meine kürzlich neu über alte Freundeskreise gefundene Rechtsanwältin um Hilfe bitten solle, aber die Stunden, bis zu ermitteln wäre ob sie zwischen den Festen überhaupt in ihrer Kanzlei wäre, waren mir dann doch zu zermürbend und so begann ich im Rahmen der Psychohygiene doch selbst zu formulieren:

Und tatsächlich, noch bevor das Jahr vorüber war befaßte sich eine "Rechtspflegerin" kurz mit meinem Eil-Antrag. Ich zog ihr knappes Schreiben blöderweise am Silvestertag aus dem Kasten, hatte den sogar extra freigemeißelt, weil er vom Eisregen eine dicke Schicht Gefrorenes über sich trug, ich vermutete drinnen aber Grüße, Wünsche, vielleicht Geldgeschenke, ... nur nicht sowas:

Wieder kann ich das Maß meiner Verärgerung nicht in eine Skala faßen und kämpfe mit Gefühlen von Wut und Verdruß, ... schöne Festtage sind das diesmal irgendwie nicht. Meine liebe Tochter hat mich erst auffordern müssen, doch mal zu lachen, was ich für sie natürlich gern tat, bevor ich mich mit meinen Symptomen der Unverdaulichkeit dieser Welt zurückzog. Nachts dann Jahreswechsel mit dem Mut zu einem kleinen Schluck Chardonnay-Prosecco, ein traumhafter Geschmack aber üble körperliche Folgen. Ich bin wieder wach bis in den Nachmittag und habe angesichts meiner Möglichkeiten und der Widersprechenden Limitationen, wegen der Diskrepanz zwischen meinem Weltbild und meiner Verstrickung in diessolche Vorgänge arge Probleme einen guten Vorsatz oder einen Plan oder auch nur eine Hoffnung für dieses neue Jahr zu entwickeln, das Leben ist ja doch immer ein anderes.
Aber eine besondere Härte ist wohl nicht erkennbar ...

Gerade das Amtsgericht Weimar hat sich schon zu mehreren Gelegenheiten durch eine ganz besondere Unfähigkeit zum Verständnis von Anliegen und Anträgen hervorgetan
(z.B. als es mich damals zwang der Zahnärztlin Sabine Genz 500,- € in Raten zu zahlen - für Hypnosen und Akkupunkturen gegen Clusterkopfschmerz, die nicht nur hilflos waren, sondern dann von meiner privaten Krankenkasse nicht übernommen wurde, weil man sie nicht als für die Behandlung neurologischer Symptome qualifiziert betrachtete, somit die Rechnung an mir hängen blieb, der sie nach diesem Argument auch nicht so gern zahlen wollte, zumal ich mich von dieser "Ärztin" wirklich ausgenommen empfand (nicht nur weil mich die Fehlbehandlung zwei Zähne kostete)... dann war da die Sache mit "Schulden bei Mannesmann" ... und gerade vor zwei Wochen eine kurze Güteverhandlung im Streit mit unserer Vermieterin (auch lustig), bei der man wieder das Gefühl hatte, dass die meist wohlhabendere "Nehmer-Seite" leicht bevorzugt ist, und man bei der Geschwindigkeit der Verhandlungen wirklich alle Aufmerksamkeit zusammenreißen muss, um wenigstens hinterher rekapitulieren zu können, was einem da wiederfahren ist...
so ist es ja nicht verwunderlich wenn auch der Effekt dieses Eil-Antrags ersteinmal so gar nicht der erwartete ist und man nochmal versuchen muss die Sache  l a n g s a m  zu erklären:

Gerade die kranken Kassen verstehen keinen Spaß wenns um irgendeine Säumigkeit geht. Also hab ich ein Fax an die Sparkasse geschickt, mit dem Hinweis auf die Unpfändbarkeit meiner Zahlungseingänge, aber das reichte noch nicht:

Also hab ich dem Wetterchaos Daisy getrotzt und begab mich direkt dorthin, zum Gericht. Zunächst stand ich noch eine Weile vor dem Gebäude und versuchte meine Bauchschmerzen unter Kontrolle zu bekommen, dabei stellte ich mir die Frage, ob die, die in dem Gebäude arbeiten, sich der Historie dieses Bauwerks manchmal bewußt sind. Da wurde schon im Namen des Kaisers geurteilt, dann erstmals im Namen des Volkes, dann im Namen des Führers, dann wieder im angeblichen Namen des Volkes, was nunmehr schon als Unrechtsurteile neu bewertet wurde, und nun wieder... hängt eines Tages eine weitere Gedenkplakete an der Aussenwand für die Opfer der Terrorherrschaft der kapitalistischen Byrokratie (1990-2012) ? Ich klopfte an die Tür von Rechtspflegerin Hesse (obwohl ja strittig ist, ob ein Bürger als Souverain das beim Betreten von Amtsstuben überhaupt muss) und fand die Tür verschlossen. Klopfte an die Nebentür, sagte der im Raum befindlichen Person Namen und Belang, die hob das Telefon ab und sagte hinein: "Hier ist ein Bürger, der möchte Dich sprechen. Darf der vor der Tür warten?" dann übermittelte sie den positiven Bescheid auf diesen formlosen Warteantrag, und ich nahm draussen Platz. Etwa zwanzig Minuten überlegte ich, was man so macht, eingeschlossen im Büro im Amtsgericht. Inzwischen durfte ich bemerken, dass die Pflegemittel für den Linoleumfußboden zu denen gehören, die ich nicht vertrage, bzw. auf diehin sich mein Cluster meldet. Dann aber tauchte Rechtspflegerin Hesse aus einer anderen Richtung auf, ging mit mir in ihr Büro und patzte kurz heraus: das bearbeite ich nicht. Ich fragte "Häh?", öffnete kurz meine mitgebrachten Ordner und zeigte ihr ihre Unterschrift. "Ja, aber seit 31.12. bearbeite ich das nicht mehr! Da müssen sie einen Stock höher." Ohne Wort des Danks (wofür) und ohne guten Wünsche stand ich auf und verließ das Büro. Stieg eine Treppe höher und meldete mich in der "Geschäftsstelle". Man hieß mich zu warten, ich würde in order of appearance mit den anderen aufgerufen, die schon auf dem Flur saßen. Es stellte sich als 4 Einzelparteien heraus, jede mit etwa 20 Minuten Bearbeitungszeit. Dann war ich dran. Und diese Rechtspflegerin war um einiges symphatischer als die erstere. Allerdings fehlte ihr ein eindeutiger Beleg darüber, dass es sich bei den Zwoeinhalb Tausend von der Presseversorgung um eine Quartalsweise Zahlung handelte, nicht etwa eine Monatliche. Ich musste also am Montag nochmals hin. Inzwischen fand ich noch einen anderen Gerichtsbrief.

Montag früh, immernoch Schneechaos in Deutschland. Ich auf dem Weg zum Gericht über einen Berg mit 20% kurvigem Gefälle... Die Rechtspflegerin begrüßte mich mit "hätte nicht gedacht, dass sie heute kommen!" und etwa eineinhalb Stunden später. Wieder mit Schmerzen durch Putzmittel und Neonlampen, hatte ich meinen Beschluss in der Hand.

Als ich am nächsten Tag auf meine Email an die Sparkasse noch keine Antwort hatte, wiederholte ich die Sendung des Mittelteils mit "Wichtigkeit HOCH", aber wieder kam keine Antwort. Weitere Methode "Ignorieren", wie es scheint.
Rechtspflegerin Jäschke hatte gesagt ich könne am Donnertag Nachmittag nach Ihrer Entscheidung fragen, was ich auch tat. Das Entscheidung war in meinem Sinne negativ. Ich wiederholte nochmal am Telefon, das ich weder Bargeld, noch Überweisungsmöglichkeiten hätte und die Bank die Kommunikation mit mir eingestellt hat. Doch dies konnte angeblich nichts mehr ändern. Ich könne nun ja Beschwerde einlegen. Ich sagte, natürlich würde ich gleich am nächsten Tag dafür bei ihr erscheinen, worauf Rechtspflegerin Jäschke allerdings sagte, ich könne dies auch selbst schriftlich formulieren, hätte ich schliesslich bisher ja auch so gemacht. (Ja, aber mit welchem Erfolg ???)
Als am nächsten Tag der Beschluss nicht handfest in meinem Briefkasten war, faxte ich ans Amtsgericht, dass ich dringend diesen Beschluss per Fax übermittelt haben müsse, damit ich die Beschwerde beim Landgericht stellen kann. Nach drei Faxen kam kommentarlos:

"Das is schon ganz schön schräg, oder?" Doch das unausgesprochene Wort währt ewig, deshalb musste ich hierauf nocheinmal reagieren, auch wenn das "im Verfahren" keinerlei Wirkung haben würde, und in Herz oder Hirn der Rechtspflegerin Jäschke (soweit vorhanden) wohl auch nicht.

Und dann den ganzen Kladeradatsch nach Erfurt gefaxt (41 Seiten 14:37 min Übertragung)

Das Wochenende war ziemlich zermürbend. Und weil ich schlussendlich dachte ich hätte ein Argument vergessen reichte ich es in der Nacht zum Montag nach:

An Tag 36 ohne Geld kam dann ein Schreiben aus Erfurt, bei dem ich dachte, dass mich darauf doch schon das Amtsgericht hinweisen, bzw. gleich ordentlich hätte informieren müssen.

Und an Tag 37 der Blankpfändung kam unangefordert eine weitere Abfertigung aus Weimar, die ich dann inhaltlich so überhaupt nicht mehr nachvollziehen konnte. Das ist doch wieder einfach nur noch großer Zahlenzauber, den der Durchschnittsmensch nicht in seinen RAM laden kann. Warum muss Juristerei den Ursprung der Sprache, die Verständigung, immer so ad absurdum führen?

Hierauf kam dann am nächsten Tag eine Reaktion in Form eines Anrufs. Die Überweisungen gingen wirklich (am 21.01.) nach nur 22 Tagen ab. Toll. Und dann versuchte ich nochmal zu erklären, was ungefähr ich als Brief für das Gericht bräuchte. Ergebnis leider mangelhaft:

Und am 15.01. hab ich mich dann doch per Email an die erwähnte Anwältin, vermittelt aus dem Bekanntenkreis, gewendet, hab ihr die Beschwerde und alles drumrum im Anhang geschickt, aber leider nicht die Anwort bekommen, mit der ich gerechnet hatte: erstmal nämlich gar keine, also nochmal am 20.01.:

Ehrlich gesagt fand ich das ziemlich enttäuschend. Und es macht einen langsam mürbe, dass mein fehlendes Talent für kurze Sätze immer wieder dazu führt, dass über das Wesentliche hinweg gelesen wird. Ich fühle mich hier eher schlecht beraten.

Wo ist denn bloß in diesem Fall die Verhältnismäßigkeit geblieben? Und warum hat keiner die Fähigkeit zum Verständnis komplexerer Zusammenhänge, nichtmal Landrichter? Was wäre die nächsthöhere Instanz für den Versuch wieder Bargeld haben zu dürfen? Es scheint ja schon festzustehen, dass diese keine neuen (oder redundant wiederholten) Fakten mehr aufnehmen kann. Lohnt sich die Mühe also überhaupt, alles gesagt und geschriebene nochmal ...
Und was, wenn ich jetzt doch noch nachweisen kann, dass sich mein körpericher Zustand unter dieser mutmaßlichen Nötigung verschlechtert hat, das hat er nämlich leider wirklich, haben wir dann einen Fall von fahrläßiger Körperverletzung im Amt, und wie sind die Chancen, dass ein Staatsanwalt sich überzeugen lässt das auch so zu sehen, wenn die Tatverdächtigen selbst juristisches Personal ist, sogar am Landgericht?

An dieser Stelle möchte ich dann nochmal einen Schnappschuß präsentieren, der unser ekelerregendes System bei einer unwillkürlichen Aufdeckung der Wahrheit erwischte. Man sieht ganz links den Präsidenten des Augsburger Landgerichts und in der Mitte den frisch verurteilten Holger Pfahls der damals mit über 5 Millionen Beute aus Waffenhehlerei, Bestechlichkeit, Unterschlagung und Untreue jahrelang im Ausland abgetaucht war ...
Mein Vergehen ist nur, vor ungefähr 12 Jahren den falschen Arzt nach Hilfe gefragt zu haben.
Aber welchen eigentlich? Das weiß ich aktuell noch immer nicht. Obwohl ich am 20.01. schonmal per Fax nachgefragt hatte. Also entschloss ich mich die Quelle dieser Information, also die Ärztliche Verrechnungsstelle Büdingen, mit schon in anderen Fällen erfolgreichem Ansporn zu beliefern, nämlich mit dem Fax, und zwar solang in regelmässigen Abständen, bis eine Reaktion erfolgt. Ich programmierte also Fritz!Fax auf "alle 10 Minuten" und wande mich anderen Dingen zu. Nach der vierten Zustellung versuchte man den Übertragungsvorgang schonmal abzubrechen, und zwei weitere Zustellungen später klingelte das Telefon.

01.02.2010 - 15:50 - Anruf von 060428824015 - Dauer 7 min
Eine recht nette Frau Reutzel macht unter Bedauernsäußerungen folgende Aussagen:
- die Rechnung ist seit Jahren nicht mehr im Besitz der Verrechnungsstelle
- die Forderung wurde vor langer Zeit an die Firma Greif verkauft
- man hat daher keinerlei Einfluss auf die Handlungen von Greif
- ich solle mich für eine Kopie der Rechnung an die Greifer wenden

Aufgrund dieser Aussagen startete ich Word und eröffnete einen neuen Rechtsweg:

Am 03.02. zog ich dann allerdings diese Papiere aus dem Postkasten:

Mit in dem Umschlag, ein weiterer verschlossener Umschlag, auf der Klebekante gestempelt von der Verrechnungsstelle, also auch von dieser verschlossen.

In diesem inneren Umschlag, eine Rechnungskopie. Handschriftlich datiert am 25.01. - also hatte Frau Reutzel gelogen oder geirrt, ich jedenfalls steh mit meinem neuen Antrag vom Vortag auf ganz schlechtem Fuss. Dafür ist jetzt endlich raus wessen Rechnung das ist. Dr. Hans-Jochen Plaul, ein Neurologe in Weimar den ich zu zwei Terminen aufgesucht habe, um bereits zu wissen, dass der Mann mit meinen Symptomen, oder sogar mit seinem Beruf überfordert war ...

Am Tag danach	nach einer Woche	nach zwei Wochen

Daraufhin befragte ich mein Horoskop, was mir riet mich am besten bis zum 15. Februar im Keller zu verstecken, weil ich bis dahin mentales Tief mit physischem Hoch kombiniere ... aber danach richten sich die Fristgebungen ja nicht, weder sich, noch mich.

Zum Glück hatte ich dann am Freitag drauf endlich meinen Arzttermin. Ich hatte drum gebeten gleich morgens der erste zu sein, weil mir Aufstehen, wenn ich geschlafen habe, besser gelingt als Tagsüber Fit, Fahrtüchtig und zur Kommunikation fähig zu sein, falls ich nicht geschlafen habe. Ob ich das darf entscheidet sich immer noch täglich als Einzelfall und es können schonmal bis zu 70 Stunden werden, die einer meiner Tage dauert. In dieser Nacht hatte ich etwa eineinhalb Stunden geschlafen und war schon weit vor 07:00 Uhr (der Zeit zu der ich meine bessere Hälfte zur Arbeit fahren muss wenn ich tagsüber das Auto nutzen will) wach. Also war ich überpünktlich bereits um 07:42 Uhr dort, und war doch nichtt der erste, es standen schon vier Personen in lockerem Aufstau vor der Praxistür. Ich dachte: "wie kulturfrei, wiedermal, würde denen etwas abbrechen wenn Sie die Alten, Kranken und Beladenen schon mal im Wartezimmer platzen lassen würden?" Aber wir standen im kalten Hausflur. Während ich das nochmal und nochmal dachte, wurde es Acht, die erste Stunde der offiziellen Sprechzeit von täglich nur vier Stunden hatte angeschlagen. Aber nichts passierte, wir blieben stehen.
Um 08:14 Uhr endlich Schließgeräusche an der Tür, nach etwas über einer halben Stunde stehend in einem kalten Hausflur öffnet sie sich einen Spalt breit, gerade soviel, dass langsam das Gesicht einer Sprechstundenhilfe dazwischen hervorlugen konnte. "Wir können leider niemanden behandeln, unser Computersystem streikt. Wer nur Blut abgenommen haben will oder eine Injektion bekommt, darf reinkommen, dass geht, aber alle anderen müssten bitte warten bis das Problem behoben ist, oder nocheinmal wiederkommen, so in anderthalb Stunden." Blut abnehmen war ich schon, nur interessant das man bei dieser nun ganz ohne anmaßend zu wirken und Zurechtweisung zu provozieren, nun doch Blut abgenommen haben wollen kann. Ich teilte mich jedenfalls erstmal in die Gruppe der Wiedergänger ein.

Zuhause war die Postfrau schon vorbeigekommen und hatte eine Watschung vom Landgericht im Kasten hinterlassen. Anders konnte ich das knappe Schreiben nach so kurzer Zeit kaum werten, eine Art Wutreaktion auf mein Schreiben zuvor. Oder interpretiere ich falsch ?

Ich weiß nicht warum, aber es verhärtet sich zusehends der Eindruck das Richterin Böhm mich nicht gut leiden kann, obwohl sie mich doch - ausser postalisch - garnicht kennt. Ich dachte allerdings jetzt die Schicksalsfügung erkennen zu können, und nahm das Schreiben einfach zur Arztpraxis mit. Dort sagte ich, dass ich ja extra den ersten Termin hatte, weil ich gehörige Probleme mit dem Ausharren im Wartezimmer habe, man kenne ja meinen Symptomkatalog. Und tatsächlich wurde ich in einem Nebenzimmer geparkt und gleich in das nächste freiwerdende Sprechzimmer gesetzt.

Insgesamt nahm sich die Ärztin für die beiden Patienten die noch vor mir bei ihr waren eine gefühlte halbe Stunde Zeit, ich dachte: entweder super, da hat sie einen intensiven engagierten Tag, oder aber schlecht, dann schaut sie nämlich jetzt auch auf die Uhr und muss sich ab jetzt beeilen, um den Rückstau nicht zu große werden zu lassen. Es war dann irgendwie etws von beidem.

Vorher aber, ich saß inzwischen im Sprechzimmer, sah ich wiedermal eine Pharmareferentin, die genau in das selbe Zimmer zum Dazwischenschieben gesetzt wurde, in dem ich vorher geparkt war. Und ich erinnerte mich an die Aufforderung von Georg Schramm, den nächsten den man sieht kurzerhand zu erschiessen. Die Leute die nächsten Tags davon in der Zeitung läsen, würden sagen: "Na das wurde auch mal Zeit" und dann vor Gericht, wenn der Richter fragt: "Warum haben Sie das getan?" da kann man Ihm und der versammelten Presse mal sagen warum, und sie müssen einem bis zum Ende zuhören ... Diesmal tat ich´s aber wieder nicht. Unter anderem, weil die Ärztin dann doch erst zu mir kam, bevor sie sich beraten und bestechen ließe. So konnte ich im Schnelldurchlauf meinen gefühlten Zustand als "Beschissen" beschreiben, davon berichten das die Mirtazipin 45mg Tabletten, die ich seit 1 1/4 Jahren schlucke niente de nada brachten und ich mal ein anderes Antidepressivum ausprobieren wollte. Und ich sagte, das mir am allerbesten geholfen sei, wenn ich ein Attest bekäme, dass eindeutig meinen verschlechterten Zustand auf die Bedrängungen seitens der Mahnjustiz und der Sozialjustiz begründet sind. Und tatsächlich, ich bekam den Bauch abgetastet, dann zwei Packungen eine Mittels gegen Magen- und Zwölffingerdarmgeschwüre und sechs Packungen Venlafaxin 150mg für zweimal am Tag, beides aus dem Schrank den die Pharmareferenten mit ihren Probierpharmazeutika bestücken. Etwas skeptisch fragte ich noch nach, ob man wirklich das eine hochdosierte Antidepressivum gegen ein anderes hochdosiertes Antidepressivum austauschen kann ohne aus und einzuschleichen, was problemlos sein sollte. Und da ich ja kein Geld habe, könnte ich ja irgendwann wenn das geklärt ist man irgendwann 5,- € in die Kaffekasse zahlen für die folgende privatärztliche Dienstleistung:

Ich habe nie einen Ton oder eine Zeile von diesem "Doktor" Plaul bekommen.

Nur von den Greiff-Schergen und der Sparkasse kam in Folge noch so einiges. Die meisten Greif-Briefe, die jedesmal einfach aus einem Stapel pauschaler Vordrucke bestehen, die einen mit den Konsequenzen bedrohen, die doch alle schon durchgespielt und bis an das Maximum der Bedrängung und Nötigung durchgeführt wurden, das meiste wie gesagt wandert kaum beachtet direkt in das Altpapierrecycling, es ist schade um die Bäume die für diesen Unsinn sterben! Pui deibel.

Die Sparkasse schreibt nicht gern persönlich, erstens besitzen die einen ziemlich autonomen Automaten für den Versand von Blabla oder Mitteilungen über unterlassene Leistungen, zweitens ist das geschriebene Wort viel verbindlicher als z.B. ein Telefonat, vielleicht ist sich der eine oder andere eben doch über die Haftungsverantwortung des Handelns und Treibens in Tätigkeit für eine Anstalt des öffentlichen Rechts bewusst und möchte Beweisstücke tunlichst vermeiden. Wenn man also wissen möchte und schriftlich anfragt warum denn die Bank nicht entsprechend der Gerichtsbeschlüsse handelt, bekommt man gerne mal einen Anruf, aber nicht wirklich eine Anwort:

Es waren 785 Tage ohne Bargeldzugang!

vom 14.12.2009 bis zum 07.02.2012

Wie gesagt: mein Vater hat entschieden es sei genug. Ich muss oder sollte dafür dankbar sein, sagt mein Vater, denn rechnerisch nimmt er das Geld nun aus dem Teil, den ich als Wiedergutmachung eines kleinen Teiles unserer Autokosten für ihn gedacht hatte, und vor allem als Geste und wichtige Erfahrung für ihn, dass Geld nicht das wichtigste, sondern vieleicht eher das überraschendste aller Dinge ist. Laut dieser Logik zahl also nicht ich, sondern er dann doch jenen arroganten Unmenschen, der sich als Arzt bezeichnet und zumindest mir nichts als zusätzliche Leiden beschert hat. Und Kosten, nicht nur gerechnet in diesem dämlichen Geld, denn wo ist meine viel wertvollere Lebenszeit die vor allem Schmerzfrei rar ist, und nur jene wertvollsten Zeiten kann man für juristische Briefe nutzen oder verschwenden, wenn der Kampf nun mit Aufgabe beendet wurde, ohne Möglichkeit der Wiederaufnahme... ich muss dafür dankbar sein, denn jetzt ist der Stress vorbei. Ist er vorbei? Oder wird er für immer in meinen Zellen schwingen, als ein Teil meines Schicksals das ich nicht bejahen kann? Wann ist das Kapitel dieser einseitigen Ausgänge vollkommen erfüllt und egalisiert?

Nein, im Moment bin ich traurig darüber ... denn meinem Pappa ist wohl niemals die Frage gekommen warum ich mich seit der Pubertät überwiegend in Schwarz kleide: Es liegt an den Vorbildern:

Oh hoppla, Ich hab mich geirrt!
Es geht doch weiter und sie wollen mehr ! Einmal angefüttert ... ich hatte es ja geahnt ...
Besonders seit der Superidee des Zinses und der dann doch mehr dem Wahnsinn entsprungenen Idee des Zinseszinses ist es "juristisch vollkommen einwandfrei" einen Menschen ein Leben lang als eine beraubbare Ressource zu behalten. Indem man dann unter mehrjährigen Verfahren zum Beispiel doch noch irgendwo einen ganz kleinen Posten zurückbehält, den Beraubten in Sicherheit wiegt, während eine neue "Schuld" irgendwo in Akten oder heute wohl eher in Computern still und heimlich vor sich hinwuchert, bis es sich wieder lohnt den Raubapparat in Gang zu bringen. Exponentielles Wachstum is doch was tolles! Da können Sie jeden Räuber fragen. Menschen mit Herz und Verstand (wie Prof. Hans Hörmann, Dirk Müller, Prof. Götz Werner und ich sehen das allerdings ganz anders)